凯莱奇·伊赫纳乔可能在一月份离开凯尔特人公园球场的消息，最近传得沸沸扬扬。这事儿有点怪，一个夏窗截止日后才压哨免费签下的人，刚踢了没几场，怎么就跟冬季离队扯上关系了。但足球圈就是这样，合同期短，变数就多。不少球迷觉得，他来了之后表现也就是“参差不齐”，走了也就走了。可在我看来，如果凯尔特人真在一月份放走他，造成的损失，恐怕比失去京介还要大。

说伊赫纳乔表现“参差不齐”，其实不太公平。他毕竟是顶着英超光环来的，而且几乎没有季前备战就直接上了。在这种情况下，他还能在关键比赛里打进决定性的球，这本身就说明了他的实力底子。我跑了这么多年体育新闻，见过太多需要漫长时间适应新联赛、新体系的球员。伊赫纳乔这种“即插即用”还能立刻见效的，不多。他的身体对抗能力、在禁区内的嗅觉和处理球的冷静，是目前凯尔特人锋线上稀缺的。有些球，看着处理得简单，但换个人在那个位置，那种压迫下，真不一定能进。

布伦丹·罗杰斯为什么点名要他？这绝不是一笔心血来潮的签约。两人在莱斯特城共事过，罗杰斯非常清楚伊赫纳乔的技术特点和使用说明书。这种建立在过往成功合作基础上的信任，是战术板上画不出来的。罗杰斯目前的战术体系，有时候在面对苏超对手的密集防守时会显得办法不多，而伊赫纳乔恰恰是那种能凭借个人能力解决问题的球员。他可以作为支点背身拿球，为队友创造空间；也能自己带球完成突破和射门。失去他，不光是少了一个进球点，更是让罗杰斯的战术选择少了一张重要的牌。

现在来说说为什么他的离开可能比京介更具破坏性，京介当然是位非常出色的射手，他的跑位和速度在前几个赛季是凯尔特人进攻的保障。但在罗杰斯手下，他的作用似乎有了一些变化，或者说对手已经越来越熟悉如何限制他。而伊赫纳乔带来的，是一种完全不同的战术维度。在欧战赛场上，面对更强大的对手，球队需要一个能拿得住球、扛得住后卫的前锋来作为反击的支点，这一点京介做起来就比较吃力。如果说京介是体系内高效的终结者，那伊赫纳乔就是能打破体系平衡的变数。凯尔特人如果想在欧洲赛场上有点想法，伊赫纳乔这样的球员价值更高。

这笔签约从一开始就有点“短期工”的意思，一年合同，免费加盟。对于俱乐部来说，这是一笔低风险的投入。但硬币的另一面是，主动权完全不在自己手里。到了夏天合同到期，球员可以自由走人，俱乐部一分钱转会费都拿不到。现在一月份如果放他走，或许还能收回一点转会费，但代价是赛季中期的阵容动荡。凯尔ter人这笔账，算得有点悬。这种操作让我想起以前的一些案例，俱乐部为了应急签下一位实力派老将，结果球员表现太好，续约时薪资要求水涨船高，俱乐部骑虎难下，最后不欢而散。

凯尔特人已经在转会市场上寻找新前锋，这本身就印证了球队锋线火力不足的现状。如果伊赫纳乔再一走，等于是在一个本就漏水的屋顶上又开了一个洞，而且是在暴风雨最猛烈的时候。一月份的转会市场向来不好操作，价格虚高，可选的好球员也少。临时抱佛脚找来的替代者，能有多少效果，谁也说不准。

伊赫纳乔本人说他现在只专注于为凯尔特人赢得冠军，这话听着很职业，也必须这么说。但作为一个职业球员，尤其是一个见过大场面、知道自己市场价值的球员，他不可能不为自己的未来考虑。他的合同状况决定了这一切都是动态的。对凯尔特人而言，眼下的局面颇为棘手：留下他，夏天可能人财两空；一月放走他，本赛季的成绩，尤其是争冠和杯赛的前景，就要打上一个大大的问号。这盘棋，从一开始就没打算下太久，但棋盘上的变数，显然超出了管理层的预期。